初二作文观《东京审判》有感_2000字

东京审判& mdash& mdash中国人必须看到。为什么？看它的名字，想想它的内容，就足以让我和很多人产生一种莫名的怨恨和爱国的冲动。就在半个小时前，我还在电影院默默的体验这部电影。现在回到家的第一时间，我什么都没做，只是打开电脑，开始记录自己的感受和想法。这是值得保留的记忆。

总的来说，这是一部让我失望的作品。看《花儿》这部电影的时候，几位主角义愤填膺、激情澎湃的发言让我非常期待。但是，当你坐在电影院用心去感受的时候，整个过程只是木头浮在水面上的一种轻佻的感觉。知道这些历史足以让人感到压抑和刺痛，但这些历史包袱却堵在喉咙里，缺乏毁灭性的打击力，让这些包袱瞬间超重，甚至慢慢沉淀& mdash& mdash然而，没有！！！在整个过程中，我感受不到日本军国主义、侵略及其伴随的杀戮和流血带来的悲痛和仇恨，感受不到各国对历史事件争论的碰撞和爆发，感受不到惩恶扬善的快感和兴奋。

总之，缺& mdash& mdash震撼力。

影片出自中国评委梅如？h为切入点，聚焦整个审判过程中的一些节点，穿插中国记者与日本记者的恋情，部分日本人的意识，部分日本青年对战争的曲解，对中国的仇恨和报复，战后日本老兵留下的阴影和悔恨，以及战时日本女性响应国家号召被侮辱后的恐惧。

【/h/】印象深刻的关键剧情:第一，审判开始时的梅茹？h .为审判地点进行辩论；第一，两个喝醉的日本人被美国司机开枪打死；首先是溥仪的证词；第一，美国法官对东条英机的质疑，以及东条英机最后一次固执的承认如果可能会继续侵略战争的丑恶嘴脸；一个是日本老板娘被子弹打死的场景；最后，表决死刑的情节。

然而，恰恰是这些关键情节让我不开心。这些情节并不深刻细腻，无法让人投入感情。即使是我这种满腔怒火，准备投入情绪的观众，也无法沉淀自己的感情。其实整部片子一直都有爆点。另外，还有两位老实力大师，刘松仁和曾江，不用担心他们表达不出这些情绪。不过不知道是编剧还是导演，这些情绪化的演员都在阐述一些空-孔的说辞，一点力度都没有。就像是用大拳头打你，让你颤抖，让你恐惧，但并没有你想象的那么痛。

【/h/】我不知道导演的观点是否过于客观，但他尽力用情感去煽动观众，以至于在拍摄中出现了一种情感矛盾。贯穿全片的真实历史片，不断出现的字幕，让这部电影更像纪录片。被挠痒痒却笑不出来让人很难受。似乎想爆炸，但又像是喉咙。上去，上去；下来，下来。

【/h/】还有一个错误，就是整个情感指挥家都集中在中国评委身上。中国法官争取席位，中国法官说服大家同意死刑。整个审判似乎是由中国人主导的，他们正在利用大部分权力镇压和报复日本。很容易误导思想和情绪。

演员方面:首先，溥仪的出现应该是一个引爆点。在这个情节中，我们应该让溥仪用平静而简单的语气说出别人生气和高兴的事实，但溥仪的表现更像是一场秀，带着一种著名伪君子的圆滑和无赖；第二，& ldquo小偷& rdquo和尚的记忆和情绪愤怒是对的，但是他回忆的内容不能让别人感受到痛苦和激动，所以他要改变内容，继续细腻；再次，美国律师对东条英机的提问是很好的一部分，有情绪，有内容；还有就是日本辩护律师，他让自己的辩护词变得更加刻薄狡猾，也许效果会更好& hellip& hellip类似的小角色有很多，但都有一个普遍的问题& mdash& mdash没有细腻和深化，但粗线条的描写和表演者的冲动绝对无法让人产生情感共鸣。

然而，这些表演者的实力是值得肯定的。除了朱孝天缺乏演技，其他人，包括小角色，都表现得很好。而且这些演员从长相到气质都和历史上的真实人物一致，选角也没有太大差别，可以夸夸其谈。

【/h/】此外，影片画面之间有一种不连贯感，有些地方甚至有破损的迹象。比如东条英机受审的那一幕，镜头对准了东条英机的头顶，看起来就像是被冻住了一般，然后接下来的画面就直接切入了一个美国律师的脸。如果从上往下推，然后慢慢过渡到律师脸，效果会很好。我不知道导演怎么会有这么大的疏漏。显然，监管和切割的工作做得不好，或者至少做得不够。

总而言之，我认为这部电影应该比现在更令人激动。演员的表现普遍不错，音效还是有分量的，画面还是精致的；但是剧本明显写的不到位，入口没进，出口却很开；导演，制片人，剪辑也有很大的不足。看完整部电影，真的很平静，会有一种懦弱的感觉。不过这部电影的意义和初衷还是不错的，我也希望能像电影一样通过宣传的方式向国际社会揭露历史真相。但是类似作品的继承者们，真的要好好想想剧本的深度和力度，不要再浪费这些优秀的演员了。

【/h/】最后考虑到配音不真实，我觉得还是再看一遍原声片比较好。也许未经加工的声音会比配音的更厉害。