形容成语窃国大盗的意思及解释

列举中国历史上的窃国大盗

先来看定义出处吧

《庄子·胠箧》：“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯；诸侯之门，而仁义存焉。”

《史记·游侠列传序》：“故伯夷丑周，饿死首阳山，而文武不以其故贬王；跖蹻暴戾，zhidao其徒诵义无穷。由此观之，‘窃钩者诛，窃国者侯，侯之门仁义存’，非虚言也。”

而窃国大盗，严格意义上来说，只有一个人符合，就是袁回世凯，因为这个词就是在洪宪闹剧中的时候产生的

更广泛得来说则篡夺以及企图答篡夺皇权的人都算窃国大盗了

这就多了

春秋战国就有一把一把的

比较出名的还有王莽、曹操、司马昭、司马炎、刘峪、萧道成、陈霸先、杨坚、李渊、朱温等等等等

为什么历史上多将袁世凯定位于“窃国大盗

袁世凯是窃国大盗，实际上并非如此，袁世凯窃的是满清的国，满清会亡国，就是因为军权被袁世凯窃走了。

可以这样说，袁世凯的北洋军队，其实是原本满清最精锐的部队。

满清末期八旗的将军不顶用，跟谁打仗都是输，眼界狭隘固执，只想着骑马射箭带兵，管理不好新型的北洋步枪军队，满清最后不得不启用袁世凯，当时袁世凯绝对是一等一的人才，管理军队很有一手，久而久之，军权就落到袁世凯手里。

可见，满清气数尽了。袁世凯窃的是满清国，与历朝历代的将军噬主窃国没什么区别，逼得满清皇帝退位，后来称帝其实也是没什么奇怪的。

之所以，被盖上窃国大盗的帽子，大多是孙大炮搞出来的。

南方革命党（即后来的国珉党）根本是一盘散沙，以前没枪没人的松散组织，根本和袁世凯的正规军不是一个级别。只不过孙大炮手下有能人，就跟历史上张仪的巧舌如簧有得一比，几乎策反南方诸多省份的地方军，这样才有能力跟袁世凯叫板。当然，也只是叫板一二，打仗肯定是打不过袁世凯正规军。最后谈判后，孙大炮不得不辞了临时大总统位置，让给袁世凯当总统。

袁世凯之所以称帝失败，不是什么窃国不窃国，而是他没有消灭南方革命党这个大隐患，如果当时真在扫平了南方革命军，而不是谈判，称帝成功率是百分百的。

窃国不窃国，就是一句屁话，自古将军，杀皇帝夺君位的数不胜数，这种类似的事情到了袁世凯头上就被人刻意加重了污名。胜者王侯败者贼，满清末期属于封建时代，受过封建教育的人，有称帝之心很正常。连老“蒋”都在弯弯当土皇帝，要不是儿子们不顶用，弯弯还是蒋“家”王朝。

辛亥革命，建立民国是大势百所趋，袁世凯趁机逼清帝溥仪退位，以和平度的方式与孙中山达成协议，成为中华民国临时大总统。为满足自己皇帝梦，不顾全国人们反对，问在1915年12月宣布自称答皇帝，改国号为中华帝国，建元洪宪，史称“洪版宪帝制”。虽然最后被迫取消帝制，但这种行为遭到全国辱骂，所以，大多称“独夫民权贼”、“窃国大盗”。

曹魏的掘墓人司马懿，他到底是窃国大盗，还是治世能臣？

司马懿并不是一个窃国大盗，而是一个治世能臣，不管怎样司马懿并没有当过一天的皇帝，而且作为一个谋士司马懿可以与诸葛亮相提并论。

司马懿有生之年并没有过想要谋反的心理，而且不仅是他忠心的辅佐皇上，他还教导自己的儿子去辅佐皇帝，可谓是尽忠尽职。司马懿与诸葛亮一样都是少有的军事奇才，但是他与诸葛亮两个人的命运却是不同的，诸葛亮被刘备三顾茅庐，而司马懿却被曹操多次刁难，诸葛亮没有造反是因为刘备对诸葛亮不薄，而且刘备对诸葛亮很是信任，诸葛亮也淡薄名利；但是曹操不尽怀疑司马懿还时刻提防他，这也是由于曹操的原因才逼迫了司马懿不得已才造反。

司马懿在年轻的时候就非常出众，出将入相是古代每个人的梦想，都想为国家尽自己的一份力。有书记载司马懿是一位可以匡扶天下的奇才，但是无奈的是他遇到了生性多疑的曹操，司马懿在知道曹操的征辟令的时候并没有想过去参加，他看不起曹操，觉得曹操是窃国大盗，他也没想到有一天这个词会被用到自己身上。懿应该与诸葛亮一样，是一位浪漫主义者，他们以汉臣自居，梦想匡扶汉室。

但是曹操强行逼迫司马懿入仕，让他与太子亲近，希望为自己的儿子留下一个可以辅佐的贤臣，但是却又告诉曹丕，司马懿这个人不能太过信任，所以司马懿被曹操父子怀疑提防忍无可忍才造反的。