形容成语李广难封的意思及解释

造成李广难封的原因到底是什么？

两千余年来对于“李广难封”原因的讨论也没有断绝过。归纳起来大致有以下几点：

一、自身原因

军功不够：据《史记》、《汉书》记载，汉武帝时期因军功封侯的共有26人。而其封侯标准有以下几点：捕斩敌军王、相、将军、阏氏等；斩敌千级以上；在战斗中为夺取胜利作出重大贡献的等。

而李广在文景两朝的对匈战争中主要任务为防守工作，而武帝其间的五次主动出击战中却以三次未遇敌和二次覆没告终。虽经七十余战却从未达到封侯的标准。

二、外界原因

20世纪80年代以来，众多学者在前人基础上，从新的视角展开更为深入的讨论，如“杨咸从当时的用人政策分析认为，李广的悲剧是由于封建社会亲贵用事，即用人惟亲造成的”；

张德芳认为：“李广难封”的原因应从西汉王朝内部寻找，当时统治阶级内部的矛盾始终尖锐，李广作为统治阶级的一员，自然不能逃脱斗争的冲击，统治阶级的尔虞我诈造成了李广悲剧性的命运“。

三、自负其能

就李广自身的内部因素看来，李广难封原因出自个人，概括来说就是李广“自负其能”。表现在其领兵作战时往往以自我为中心，而不注意谋略，治军方面也是如此；此外还表现在私受梁王印和杀霸陵尉两事上。

扩展资料：

西汉名将李广，精于骑射、骁勇善战一生与匈奴大战七十余场，令当时的草原霸主匈奴颇感畏惧，“号曰“汉之飞将军”，但正是这样一个名满天下的将领却不得封侯，元狩四年的漠北决战李广更因”失道“而选择自杀。

未得封侯的遗憾以及悲剧性的结局让李广备受当世人的同情，”及死之日，天下知与不知，皆为尽哀”。而伴随着“成一家之言”的《史记》流传并广为认可，李广逐渐成为那些壮志难酬的文人骚客、失意官吏的精神寄托。

高适的《燕歌行》中的一句：君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军，“则更是将李广幻化为针砭当时军队建设弊端、寄托人们呼唤与寻找军魂的希望”，落破才子王勃更是在名篇《滕王阁序》留下了“冯唐易老李广难封”的直接感叹。

参考资料来源：百度百科——李广难封

其一，因为是名将，大家对他要求的比较高，但李广却屡次败北。李广天下名将，多次带兵远征匈奴，因为是名将，匈奴人对李广如临大敌。匈奴出动骑兵几百名来追赶他，李广边逃边用弓射杀追来的骑兵，得以逃脱，回到汉朝京城，朝廷把李广交给执法官吏。执法官判决李广损失伤亡太多，自己又被匈奴活捉，应斩首。李广用钱物赎了死罪，削职为民。后来几次，亦然。

其二，李广是将才，不是帅才，指挥小规模的作战尚可，支护大规模的作战，难免顾此失彼。从《史记·李将军列传》来看，李广确实是一位难得的虎将，但他勇则勇矣，智略不足。独“勇”独“猛”，又刚愎自用，“自负其能，”犯了骄兵大忌，不免屡败屡战，屡战屡败，少有胜利可言，因此徒劳无功，导致终身不候。

其三，李广清廉。《史记》载：李广廉洁，得到赏赐都分给部下，家无余财。俗话说“天下乌鸦一样黑”。不过如此以来，无法用自己的钱去跑官，要官。李广整天外出打仗，不会贪污受贿，不会克扣军晌，当然得不到朝廷官员的举荐，得不到皇王身边宠臣的欢心，近而也就得不到应得的爵位。

其四，李广性格直爽、胸狭量小。李广被贬为民期间，曾遭一官吏刁难，待李广再次得到重用，第一件事就请皇上让那一官吏随其从军，并借故把其杀死，然后又向皇上请罪。一个大将胸中不能容一个小小官吏，何况天下诸侯？再者，李广就算想治一个小官吏的性命，想点办法，用些手段，给其穿双小鞋，扣个帽子，就能实现目的。干什么非得直来直去，况且还要让皇上知道，岂不是很愚蠢？

其五，李广口拙不善言辞。《史记》载：“广讷口少言”。不客气地说，李广就是一只哑嘴的母鸡，只会拼命地下蛋，而不会张扬自己的成绩。在官场上，要见人说人话，见鬼说鬼话，才有旋转腾升的可能。如果不想说、不会说、不能说，必然会吃亏。说到底，既会下蛋又会咯嗒的才是好母鸡，既会干活又会宣传的才是好干部。

其六，李广没有后台，常言道：朝中有人好做官，既没有显赫的家世，又没有女儿姐妹在宫中做贵妃，虽然作战勇敢，但皇帝完全可以充耳不闻。

不过也正因如此，才让这位将军更有气势，多少年来，读过史记的人，都对他肃然起敬。唐德宗时将李广等历史上六十四位武功卓著的名将供奉于武成王庙内，被称为武成王庙六十四将。

宋徽宗时追尊李广为怀柔伯，位列宋武庙七十二将之一。可见，后来越来越多的人，都在诗歌中对李广充满敬畏。“月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀。”“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。”

中华名将之林，如李广之骁勇者屈指可数。司马光笔下的飞将军更是栩栩如生：

汉景帝初年，随周亚夫平七国之乱，并“取旗”。立下赫赫战功。

匈奴大入上郡之时，中贵人所率之数十骑被匈奴射雕者三人射杀将尽。中贵人走至广处。李广率百骑追击并包围射雕者。并亲自射杀二人，生得一人。欲归时与匈奴数千骑相遇。李广沉着冷静，迷惑敌军，终于化险为夷。

元狩二年，李广将四千骑出右北平与张骞会合。途中被匈奴四万骑包围。李广先命其子与数十骑直贯胡骑而回。以鼓舞士气，稳定军心。并命汉军布圆阵外向御敌，从容应战。匈奴攻势如潮，汉军伤亡惨重，且箭矢将尽之际，李广以大黄弓连续射杀数名敌前指挥官，终于瓦解了敌人的进攻并盼到了张骞的军队。

如此骁勇善战，使匈奴闻之色变的飞将军最后不得善终。笨笨和司马迁一样，对其遭遇深表同情。但可怜之人必有可恨之处。

笨笨先对李广的军事才能做一个比较公允地评价：一方面，李广骁勇异常，再加上其临危不惧、处变不惊，且能与士卒同富贵，共患难，故其率领的军队战斗力极强。另一方面，李广擅长冲锋陷阵，却无力统帅大军。其部常被敌人包围甚至全歼。此其不善用兵所至。

李广之名一定程度上是靠自己的骁勇善战，但更多的是依靠《李将军列传》。作为世界名著的《史记》，最精华之处是其列传部分。而《李将军列传》更是列传中的颠峰之作。此篇传记使一无名之辈（夸张一点的说法）成了家喻户晓的一代名将。

李广任陇西太守之时，羌人发生叛乱，李广诱骗800多人投降后，又杀之。此事颇像白起坑杀40余万赵国降兵。但两者稍有不同。

白起坑杀赵军的确有失道义，但他地顾虑不无道理：赵军是在粮已尽数日，且主将战死的情形下被迫投降的，完全是迫于无奈而无丝毫诚意。40余万降军就像随时会爆炸的定时炸弹。白起坑杀之是为国家利益计。而羌人则是被李广招降的，肯定是诚心地归顺。虽然只有800人，但比白起的“杀已降”性质更为恶劣。由此事可知李广之本性——无仁义、失诚信、奸诈、卑鄙和阴险。

汉军出雁门击匈奴之战中，李广兵败被俘，后又侥幸逃脱。汉法当斩，赎为庶人。赋闲数岁。一次，李广和随从外出打猎，夜归时路过霸陵亭。霸陵尉酒醉，呵斥李广，不让其通行。李广只好夜宿霸陵亭。李广被任命为右北平太守后，便请命使霸陵尉一起戍边，霸陵尉至右北平后遭李广杀害。

最初笨笨认为，李广杀霸陵尉之事就好比有只疯狗对其狂叫了几声，而李广在盛怒之下将这疯狗活活咬死。与韩信相比，李广可谓心胸狭窄，气量全无。但后来又得知，汉法禁止提刀夜行。霸陵尉让李广在其管辖地留宿完全是履行公务。霸陵尉虽然醉酒，但依然知道自己的职责并依法办事。而李广却公报私仇，滥用职权，报复并杀害了秉公执法的霸陵尉。

由此事又可知李广心胸狭窄，目无法纪，滥用职权，对秉公执法的国家干部打击报复，草菅人命。

综上所述，李广难封的原因甚多，如封建统治者得残酷无情、李广不善用兵等等。但最根本的原因是其心胸狭窄、奸诈卑鄙、目无法纪所至。李广若真被封侯，不知会有多少秉公执法的国家干部被他打击报复致死。

吴起杀妻求将，终被乱箭射死。白起杀已降，最后不得善终……如此种种，一言蔽之，多行不义必自毙也。李广之恶比吴起、白起更甚。天理尚存，其必遭天谴，焉得封侯。

附：司马迁虽对李广地遭遇鸣不平，还用“桃李不言，下自成蹊。”来称赞他。但对其依然善恶并书。将李广杀已降和杀霸陵尉之事真实地记录于史书之中。司马迁不以个人情感篡改历史，最大限度地做到了实事求是，客观公正。这进一步证明了《史记》是可信度最高的史书，无愧于“实录”、“良史”之名。

李广难封，是不是命乖时蹇？

第一次，元光六年（前129）卫青、公孙敖、公孙贺、李广四人各带一万兵马出征。其中，卫青是第一次任将出征。结果，公孙贺未遇敌，白跑一趟；卫青杀入龙城，斩敌七百；公孙敖损兵七千；李广最惨，全军覆灭，自己被俘，后逃回。

汉匈作战中，令汉军最头疼的问题，是不知道匈奴军队在哪里，因此，要么无功而返，要么遭遇强敌吃败仗。这就是命运！

李广确实命运不济，四路人马中唯有他遭遇强敌。

第二次，元朔六年（前123），李广随卫青出征，未立功。

第三次，元狩二年（前121）秋，汉武帝派张骞和李广出右北平，击匈奴左贤王。左贤王率四万大军包围李广率领的四千人，李广毫不畏惧，沉着应战。张骞救兵到达，李广才得以脱险，但是，四千士兵几乎全军覆灭。

上述三次战役，李广两次遇险，一次无功。

命耶？非耶？

李广确实有机遇不佳的时候，但是，这种情况并非李广一人；当时许多将领都有类似经历。《史记·卫将军骠骑将军列传》的末尾，司马迁记录了诸多抗匈将军的遭遇，大都和李广相差无几。

命耶？非耶？

龙城之战，李广已是资深将军，卫青则初出茅庐。卫青直指龙城，应当说不是天意，而是人意。龙城并非卫青所专有。这一选择可以给四人中任意一个人，包括李广。李广没有作此选择，看起来是命，又怎一个“命”字了得？

血性长留千古名

李广难封，有没有自身之过？

项羽困于垓下，三呼“天亡我，非战之罪也”。其实，世间纯粹偶然的失败极少，更何况李广确有自我之过。那么他过在何处？

第一，恃才而骄。

李广确实有才，但是，他自负其才，不讲谋略。公孙昆邪评价李广：李广才气，天下无双，自负其能，数与虏战。自负其才，对一个军事统帅来说，无疑是一处致命伤。

第二，铤而走险。

追杀三位匈奴射雕手，李广大展神勇，但并非良将所应为。

一不和军中商议；

大军根本不知道统帅李广去哪儿了，因此，无法组织接应。

二不该亲自追杀；

李广判明三名匈奴人是射雕手后，派人追击即可，不应撂下大军，亲率一百骑兵前往。“兵不可一时无将”，这种兵家常识，对李广这个“与匈奴大小七十余战”的老将来说，是不应该违逆的。

如果匈奴识破李广的圈套，或者也冒险赌一把，这一百名骑兵包括李广本人，能够逃此一劫吗？绝难。

李广作战时，惯用近距离射击。敌人未接近，他从不发箭；一旦出手，敌人应声而倒。但李广也因此多次在战斗中受困，射猎时常为猛兽所伤。（其射，见敌急，非在数十步之内，度不中，不发；发，即应弦而倒。用此，其将兵数困辱。其射猛兽，亦为所伤云。）李广只求百发百中，反而将风险控制放在其次了。

第三，适应能力。

李广于文帝时从军，至景帝朝，一直是在防御战中与匈奴对阵。这种防御战，李广打了多年，他的才干、勇气得到充分发挥，声名显赫。但是，到了武帝朝，汉匈作战发生很大变化。其中，最重要的一点即是由被动防御转变为主动进攻，由阵地战转为运动战。汉军要深入匈奴腹地，长途奔袭。这种运动战，要求指挥员敢于深入敌后，善于在运动中歼敌。卫青用此法首战龙城告捷，霍去病更是将这种战法发挥到极致。

龙城之战时，李广从军已三十七年，从十几岁的青年成为五十多岁的老将军。比起年轻气盛、敢打敢闯的卫青、霍去病，李广已是暮气有余、锐气不足，无法适应长途奔袭、运动歼敌的新战法。

第四，武帝之虑。

李广恃才而骄、多次失败，对此，指挥全军作战的汉武帝不得不有所顾虑。所以，我们既要看到汉武帝在漠北之战中对李广的处理不公，又要看到汉武帝着眼全局的负责态度。

李广自杀之后，和他一起的右将军赵食其被判死刑，赵食其交钱赎罪，免死为庶人。李广大半生位居高官，五十万是交得出来的，而且，此前他多次因误期失军判为死罪，而舍财保命，为什么这一次引刀自刎呢？

无声抗争。

李广早就明白，自己从军的机会已经不多了。这次被任命为前将军，更是难得。但是，李广并不知道，汉武帝在任命自己为前将军之时，已吩咐卫青适时调离李广；他至死不知道，汉武帝使他这次出征从一开始就变得毫无意义。

卫青在临战关头将他调开，李广既无奈，又悲愤。公孙敖和卫青的关系，李广清楚；卫青的私心，李广也清楚。

男人血性。

士可杀不可侮。卫青强迫李广至右路军，李广再三抗议无效后，未向卫青辞行，就愤然踏上东路（广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部）。这非常失礼，但李广被逼无奈！所以，失期之后，李广拒绝面对刀笔之吏，细数迷路的详情。

右将军可以忍气吞声，交钱买命！但李广不行。李广的血性决定了他只能自杀，不能被辱！

都说“李广难封”，李广为什么这么难封呢？

李广难封的有两大点，其一就是指挥水平太次李广成名于七国之乱，名垂于汉匈战争。匈奴作为草原游牧民族，其优势在于机动骑兵的运用。尽管晁错的“马复令”对汉军实力的提高发挥了重要作用，但对等数量正面对决依然是不利于汉军的，集中优势兵力打埋伏围歼追击战才是最佳选择。而李广自恃神勇，常喜欢带领少量骑兵孤军深入，自信能游刃有余地全身而退。运气好时，他曾率100骑兵与数千匈奴骑兵对峙一夜，靠下马休整，导致对方认为他们只是诱饵，身后埋伏有重兵的“空城计”而侥幸逃生；运气差时，不仅全军覆没，自己被俘，最后只得装死，捡回一命。

纵观史册，李广其实败多胜少，其战功根本无法与卫青、霍去病此等擅长大兵团围歼战，动辄取首级上万的将领相媲美。换言之，不合行军之矩的李广宜为骁将，难成大将，没有卫、霍那样封狼居胥，换来“漠南无王庭”局面的丰功伟绩，自然在封侯之事上缺少话语权与主动权。这是他难封的第一点。

另外一点就是他情商低，李广年轻时跟随周亚夫平定“七国之乱”，“击吴、楚军，取旗，显功名昌邑下”，击溃了叛军，解救了汉景帝的弟弟梁王刘武，立下了卓越功勋，本应加封爵位。可是由于李广没有看清皇帝和地方诸侯之间明争暗斗的复杂形势，处理不慎，使好事变成坏事，成为影响他终生仕途的阴影。所以都说李广难封就是这两点难封的。

汉朝有一条约定成文的规定，就是无军功不封候。这条规定也zd成为当时许多将领毕生奋斗的梦想。但是李广这名将军虽然十分英勇，但是却感觉总回是缺了几分运气，数次出兵不是损兵折将就是迷路贻误战机，不但没有军功还经常造成答军队的损失。这样的战绩实在不能让人信服，所以李广难封也是正常的。

李广难封侯，因为李广虽然战绩显赫，可惜这个人实在是不懂怎么为人百臣子，这样的人，遇到懂得赏识他的皇帝，那么度肯定是飞黄腾达的，可是遇到脾气不好，不能容忍这种臣子的皇帝，那么真的没什么发回展前途，可是他又实力超群，皇帝也没法不让他答为官，可是给他好的官位，皇帝自己心里也不痛快。

李广难封，你可能说有他指挥不行，居功自傲，不懂讨上司欢心，杀俘虏等等，不一而足。诸多评价里面，有百两个方面的评价很有意思也最具价值。一个是文、景时期皇帝亲度口说，以其才能，若在高祖时，必能封个万户候。二个是敌方匈奴人方面的评价，送外号“飞将军”。不能说皇帝故意奉承他吧？不能说敌方故意讨好他吧？相反，能得到当时最高统治者的肯定，回水分不会太大。现在说到“李广难封”通常会在脑子里出现什么印象？是情商低？才能低？不是，是怀才不遇！时机不恰！功高不爵！可以掩饰答书本，能掩饰智商么？能掩饰历史么？

李广难封的原因？

一、不守人臣之礼

汉景帝四年(前155年)，暗中筹备了40年的吴王刘濞带领楚王刘戊、胶西王刘卬等六位诸侯王发动叛乱，史称“七国之乱”。汉景帝刘启拜“细柳将军”周亚夫为太尉，仅用了三个月即平定这次声势浩大的叛乱。在这次作战中，年轻的骁骑都尉李广因为作战勇猛，受到了身处平叛最前线的梁王刘武的赏识，并私下接受了他授予的将军印。

然而，此举乃人臣之大忌也，本来七国之乱就是中央政权与地方诸侯王政权的一次终极较量，在此敏感时期，作为中央平叛军的一员勇将，李广不仅接受了自身也颇有政治野心的梁王的私下接见，甚至还接受了私下封赏，可谓有些得意忘形，不由得不让景帝对之抱有戒心。

二、不合行军之矩

李广成名于七国之乱，名垂于汉匈战争。匈奴作为草原游牧民族，其优势在于机动骑兵的运用。尽管晁错的“马复令”对汉军实力的提高发挥了重要作用，但对等数量正面对决依然是不利于汉军的，集中优势兵力打埋伏围歼追击战(例如中途流产的马邑之围)才是最佳选择。

而李广自恃神勇，常喜欢带领少量骑兵孤军深入，自信能游刃有余地全身而退。运气好时，他曾率100骑兵与数千匈奴骑兵对峙一夜，靠下马休整，导致对方认为他们只是诱饵，身后埋伏有重兵的“空城计”而侥幸逃生;运气差时，不仅全军覆没，自己被俘，最后只得装死，并趁看守他的年轻匈奴士兵不注意，翻身夺马，一路策马狂奔回到汉营，花六十万钱才赎得一条命。

纵观史册，李广其实败多胜少，其战功根本无法与卫青、霍去病此等擅长大兵团围歼战，动辄取首级上万的将领相媲美。换言之，不合行军之矩的李广宜为骁将，难成大将，没有卫、霍那样封狼居胥，换来“漠南无王庭”局面的丰功伟绩，自然在封侯之事上缺少话语权与主动权。

三、不懂为官之道

李广的悲剧，也来源于其不懂为官之道。时与李广齐名的著名将领程不识与李广是治军风格的两个鲜明对比。李广治军宽松随意，简化文书簿册，而程不识则规整行军行列，严守条令法度。这种差别导致了士兵多乐于跟从随性的李广，而不愿跟随严苛的程不识。

而这容易导致“李家军”的问题，古代封建政权对于军队的指挥权是极为重视的，若军队只知有将，不知有君，甚至沦为将领的私人武装，就极易导致皇帝的紧张和警惕。李广如此治军，可谓是不懂为官之道，亦不懂为将之道。

在李广生命中的最后一次对匈作战——漠北之战中，武帝拗不过李广的强烈请求，违心地同意年迈的他出任前将军，最后他却因不听调遣，缺乏向导，与右将军赵食其一起迷路，未能和卫青汇合，错失了活捉单于的机会。而回队后面对卫青使者的诘问，李广选择的却是最刚烈的回复——拔剑自刎。

这样不知屈伸的性格与缺乏变通的智慧，导致他未能在争取封侯的道路上走得更远。

李广(?-前119年)，华夏族，陇西成纪(今甘肃天水秦安县)人，中国西汉时期的名将，先祖为秦朝名将李信。汉文帝十四年(前166年)从军击匈奴因功为中郎。

景帝时，先后任北部边域七郡太守。武帝即位，召为未央宫卫尉。元光六年(前129年)，任骁骑将军，领万余骑出雁门(今山西右玉南)击匈奴，因众寡悬殊负伤被俘。

匈奴兵将其置卧于两马间，李广佯死，于途中趁隙跃起，奔马返回。后任右北平郡(治平刚县，今内蒙古宁城西南)太守。匈奴畏服，称之为飞将军，数年不敢来犯。

元狩四年(前119年)，漠北之战中，李广任前将军，因迷失道路，未能参战，愤愧自杀。司马迁评价他是桃李不言，下自成蹊。

李广是个很有传奇色彩的将军。他的敌人叫他飞将军。唐人王昌龄曾写诗赞他：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”。“精诚所至，金石为开”就是由一个李广酒后把石头当老虎射穿的传说，而演化出的成语。

但是这样一个名将，在连年用兵、军功易得的汉武帝时代，居然没有博得封侯。王勃引李广的典故就是基于这个史实。既有怀才不遇的意思，又有对世态人情的感慨。而两千余年来对于“李广难封”原因的讨论也没有断绝过。归纳起来大致有以下几点：

自身原因

【军功不够】据《史记》、《汉书》记载，汉武帝时期因军功封侯的共有26人。而其封侯标准有以下几点：①捕斩敌军王、相、将军、阏氏等；②斩敌千级以上；③在战斗中为夺取胜利作出重大贡献的；④父亲在战斗中做出重大贡献而死，儿子可以获封侯。而李广在文景两朝的对匈战争中主要任务为防守工作，而武帝其间的五次主动出击战中却以三次未遇敌和二次覆没告终。虽经七十余战却从未达到封侯的标准。

为什么李广在武帝时的主动战中未能取得与他名气相应的战果呢？这其中也是由他自身的一些原因决定的。据《史记》记载：李广自负其能，因为自己箭法好而要求自己在十步之内非不中不射，常常由于这个原因离敌人太近而被围困，守城时曾经亲率三百士兵离开守军去追匈奴的三个射雕者，在治军方面却又不事文书能简则简。然而分析以上几点司马迁着重记载的事件，我们对李广战败的原因也能窥探一二。

首先，自负其能，做为一军之将领，在军事行动中因为追求自己的完美勇武形象而导致常被敌人围困。纵然最后都能得以生还，但却失去了在战争中时时了解敌我军情，因势改变全军战斗行为的能力。往往一片厮杀而缺乏谋略，仅凭莽夫之用自然难以获得很好的战果，主将被困而后果自可想而知。

其次，身为一郡之守却离开职守之地率三百士兵去追三个射雕者，从此行为中可看出李广欠缺大局观，事情考虑不分轻重缓急。如若射雕者为诱敌之计，匈奴在李广离开后的夜里前来偷袭，后果又将会何等惨重。从这一点上看李广为将之欠缺。

最后，在治军方面李广主张人人自便，幕府文书极尽简便。这样虽然方便了士兵个人，却散漫了军队整体。从考古出土文书中我们得窥西汉幕府文书之内容，其中详细到每个士卒的姓名相貌特征，每天有哪些人生病，什么病，用了什么药，哪个时间段谁替换了谁的岗位等等一系列内容。面面俱到的近乎一部部监控录像。这样无论出了什么事情都具体到时间和个人。而李广嫌这些文书麻烦，这样就直接导致了一些情况无法及时了解。而军队最重要的莫过于整体素质，不愿受苦的士兵在宽松的环境下又如何能达到“静若处子，动若脱兔”的行军效果呢？

【性格因素】据《史记》记载，李广最后一次出征是漠北大战以前将军身份随卫青击匈奴。李广因为卫青让他与右将军赵食其从东路夹击而愤愤不平，不向大将军告辞就恼怒的回到部队。在这样的状态下与右将军出东路，右将军赵食其与之相处必然尴尬异常。加上自然环境的恶劣，最终导致大军迷路，失去了最后一次封侯的机会。从这件事情上看出，李广因为名声大，资历老，不愿意服从三军统帅的指挥。同样也不能明白各路协作的重要性，他只希望正面与单于对决，而忽略战略的意义，缺乏大局观。李广的性格缺陷在杀霸陵尉事件上（一天夜里李广带着一名骑马的随从外出，和别人一起在田野间饮酒。回来时走到霸陵亭，霸陵尉喝醉了，大声喝斥，禁止李广通行。李广的随从说：“这是前任李将军。”亭尉说：“现任将军尚且不许通行，何况是前任呢！”便扣留了李广，让他停宿在霸陵亭下。没过多久，匈奴入侵杀死辽西太守，打败了韩将军（韩安国），韩将军迁调右北平。于是天子就召见李广，任他为右北平太守。李广随即请求派霸陵尉一起赴任，到了军中就把他杀了。）也得到充分的体现，往往意气之举而不考虑后果。其遇事睚眦必报，心胸狭窄不能容人的的性格，决定了他在得知卫青要让刚失候的好友公孙敖挡单于的事情后而不能很好配合出师的结局。

同样是同时代的御史大夫韩安国，他坐牢的时，狱吏田甲辱安国。韩安国说：“你就不怕我死灰复燃？”田甲此人很幽默：“你复燃，我当洒尿灭之。”后韩安国被拜为梁内史。田甲知后，逃走。韩安国更幽默说：“不逃走就不杀，如果逃走，就灭其九族。”田甲不敢走，向韩安国认罪。韩安国笑着说：“你给我洒泡尿看看。”韩安国不仅放走了田甲，而且还善待了他。这就是韩安国一种大人不计小人过的气度。但李广却做不到。

【杀降至祸】这个原因虽然不能说是原因，但却是李广自己觉察到的问题。《史记·李将军列传》中记载，李广数不能封侯，于是向搞星相占卜的王朔抱怨道：“自从汉朝北击匈奴以来，我未尝不在其中，然而其他将领都封侯位列三公，然而我却没有封侯，难道我命中注定不封侯？”东方朔说：“你想想，你有没有做什么亏心事情？”李广说：“我最后悔的事情就是我杀了已经投降的八百人。”东方朔说：“祸莫大于杀已降，此及将军所以不得封侯者也。”杀俘虏在古代本身就是不道义的事情，何况又杀了800人，因此李广必会遭到报应。果然从李陵投降匈奴之后，李广家就衰败下去。

外界原因

【数奇】司马迁在《史记》中记载，漠北之战前，李广曾主动请战于武帝，武帝以为他命运不好没有同意。但是在李广的再三请求下武帝才勉强同意。而武帝之所以认为李广“数奇”，也是由于李广战绩之不堪所导致的。当然，这其中也有很大的偶然性。

李广虽然名气很大，但是实际上打的大规模胜仗不多。只是在一些特殊情况下，靠个人的勇武获得了一些超出常人的战绩。汉武帝元光六年，四路大军出塞。卫青、公孙敖、公孙贺、李广各帅一路，每军一万人。本来这次出塞，四个人都有机会靠优异的成绩获得主帅的位置。但是运气和个人素质让四个人遇到了不同的情况。公孙贺在塞外旅游一圈，无功而返。公孙敖遇到匈奴一部主力，损兵七千。李广最倒霉，遇上了更大的匈奴单于主力，不仅兵败而且被俘。后来靠个人的机智和勇武才逃脱。卫青的运气和战略眼光都很好，长途奔袭，端了基本不设防的匈奴圣地龙城。

李广参加的最后一次大战役，卫青已经是主帅了。因为受武帝嘱咐不能用李广为先锋，也为了给新失侯的好友一个立功机会，卫青拒绝了李广担任前锋的要求，而令其侧路袭击。但是李广的坏运气再次发生作用，他居然迷路了。这时的李广已经六十多岁了，自己知道这是最后一次参加大型战役了。不仅没立成功封成侯，还要面对军法处那些笔杆子的羞辱。绝望加羞耻，致使他引刀自刭，一代悲情名将就此陨落。这是李广难封的运气原因。

李广难封，为什么？

飞将军李广，纵横沙场与匈奴大小70余战，却未被封侯，最终自刎而死。《滕王阁序》亦有“冯唐易老，李广难封。”之句。笨笨今献拙文一篇，也侃一侃李广之难封。

中华名将之林，如李广之骁勇者屈指可数。司马光笔下的飞将军更是栩栩如生：

汉景帝初年，随周亚夫平七国之乱，并“取旗”。立下赫赫战功。

匈奴大入上郡之时，中贵人所率之数十骑被匈奴射雕者三人射杀将尽。中贵人走至广处。李广率百骑追击并包围射雕者。并亲自射杀二人，生得一人。欲归时与匈奴数千骑相遇。李广沉着冷静，迷惑敌军，终于化险为夷。

元狩二年，李广将四千骑出右北平与张骞会合。途中被匈奴四万骑包围。李广先命其子与数十骑直贯胡骑而回。以鼓舞士气，稳定军心。并命汉军布圆阵外向御敌，从容应战。匈奴攻势如潮，汉军伤亡惨重，且箭矢将尽之际，李广以大黄弓连续射杀数名敌前指挥官，终于瓦解了敌人的进攻并盼到了张骞的军队。

如此骁勇善战，使匈奴闻之色变的飞将军最后不得善终。笨笨和司马迁一样，对其遭遇深表同情。但可怜之人必有可恨之处。

笨笨先对李广的军事才能做一个比较公允地评价：一方面，李广骁勇异常，再加上其临危不惧、处变不惊，且能与士卒同富贵，共患难，故其率领的军队战斗力极强。另一方面，李广擅长冲锋陷阵，却无力统帅大军。其部常被敌人包围甚至全歼。此其不善用兵所至。

李广之名一定程度上是靠自己的骁勇善战，但更多的是依靠《李将军列传》。作为世界名著的《史记》，最精华之处是其列传部分。而《李将军列传》更是列传中的颠峰之作。此篇传记使一无名之辈（夸张一点的说法）成了家喻户晓的一代名将。

李广任陇西太守之时，羌人发生叛乱，李广诱骗800多人投降后，又杀之。此事颇像白起坑杀40余万赵国降兵。但两者稍有不同。

白起坑杀赵军的确有失道义，但他地顾虑不无道理：赵军是在粮已尽数日，且主将战死的情形下被迫投降的，完全是迫于无奈而无丝毫诚意。40余万降军就像随时会爆炸的定时炸弹。白起坑杀之是为国家利益计。而羌人则是被李广招降的，肯定是诚心地归顺。虽然只有800人，但比白起的“杀已降”性质更为恶劣。由此事可知李广之本性——无仁义、失诚信、奸诈、卑鄙和阴险。

汉军出雁门击匈奴之战中，李广兵败被俘，后又侥幸逃脱。汉法当斩，赎为庶人。赋闲数岁。一次，李广和随从外出打猎，夜归时路过霸陵亭。霸陵尉酒醉，呵斥李广，不让其通行。李广只好夜宿霸陵亭。李广被任命为右北平太守后，便请命使霸陵尉一起戍边，霸陵尉至右北平后遭李广杀害。

最初笨笨认为，李广杀霸陵尉之事就好比有只疯狗对其狂叫了几声，而李广在盛怒之下将这疯狗活活咬死。与韩信相比，李广可谓心胸狭窄，气量全无。但后来又得知，汉法禁止提刀夜行。霸陵尉让李广在其管辖地留宿完全是履行公务。霸陵尉虽然醉酒，但依然知道自己的职责并依法办事。而李广却公报私仇，滥用职权，报复并杀害了秉公执法的霸陵尉。

由此事又可知李广心胸狭窄，目无法纪，滥用职权，对秉公执法的国家干部打击报复，草菅人命。

综上所述，李广难封的原因甚多，如封建统治者得残酷无情、李广不善用兵等等。但最根本的原因是其心胸狭窄、奸诈卑鄙、目无法纪所至。李广若真被封侯，不知会有多少秉公执法的国家干部被他打击报复致死。

吴起杀妻求将，终被乱箭射死。白起杀已降，最后不得善终……如此种种，一言蔽之，多行不义必自毙也。李广之恶比吴起、白起更甚。天理尚存，其必遭天谴，焉得封侯。

附：司马迁虽对李广地遭遇鸣不平，还用“桃李不言，下自成蹊。”来称赞他。但对其依然善恶并书。将李广杀已降和杀霸陵尉之事真实地记录于史书之中。司马迁不以个人情感篡改历史，最大限度地做到了实事求是，客观公正。这进一步证明了《史记》是可信度最高的史书，无愧于“实录”、“良史”之名。

冯唐易老 李广难封的典故

一、冯唐易老的典故

西汉司马迁的《史记·张释之冯唐列传》记载，冯唐是一位颇负盛名德才兼备的人才，在汉文帝时年龄已经较大了，但官职卑微，不受重用。到景帝时，略有升迁，但不久被免官闲居，后来汉武帝寻求贤才，听到人们盛赞冯唐，就召见了他，但这时冯唐已九十余，不能复为官。

二、李广难封的典故

典故出自西汉司马迁的《史记·李将军列传》。李广以良家子弟的身份参军抗击匈奴，因为他善于骑射，斩杀敌人首级很多。

他曾随从皇帝出行，常有冲锋陷阵、抵御敌人，以及格杀猛兽的事，文帝说可惜没遇到时机，如果让你正赶上高祖的时代，封个万户侯不在话下。飞将军李广纵然战功赫赫，其至死也没有封侯。

扩展资料

冯唐易老，李广难封出自唐代诗人王勃的《秋日登洪府滕王阁饯别序》:“嗟乎！时运不齐，命途多舛（chuǎn），冯唐易老，李广难封。”意思是：唉！我的时机和命运不佳，做官道路充满不顺，就像冯唐到老了才被重用，李广难以被封爵。

王勃因《檄英王鸡》得罪了唐高宗而被放逐，他到交趾探望父亲路经洪州，恰逢重阳节。洪州都督阎伯屿大宴宾客，吟诗作乐。王勃在席上即兴作《滕王阁序》感慨自己仕途充满坎坷和危机。

作者虽满腔热血，才华横溢却因恃才傲物、放荡不羁而被当时社会所不容。壮志难酬，表露出对时光流逝却功业难成的感慨。他悲叹盈虚有数，透出无法扭转命运的无奈。把自己比做冯唐、李广，来描述自己现在遭遇的困境。

参考资料来源：百度百科-冯唐易老，李广难封

参考资料来源：百度百科-冯唐易老

参考资料来源：百度百科-李广难封

“冯唐易老”这个典故出自于《史记.冯唐列传》，“李广难封”的典故出自《史记·李将军列传》。

冯唐易老：冯唐是一位国家大臣，在汉文帝时期，就做到了上郎官的官位。但是因为其性格太耿直，所以时时处处遭到排挤，到年事已高也没有升迁。后来冯唐抗击匈奴有功劳，可因为疏忽而多上报了8个首级的斩获，而受到惩罚。

后到了雄才大略的汉武帝时代，他非常欣赏冯唐的才华，于是就派人召冯唐进宫准备授予官职。可是冯唐年事已高，再也没有精力为国效力。

李广难封：李广一生屡经磨难，战功卓越却未得封爵。但是这样一个名将，在连年用兵、军功易得的汉武帝时代，居然没有博得封侯。用以慨叹功高不爵，命运多舛。同“李广未封”。

出处：唐代文学家王勃的《滕王阁序》。

原文节选：嗟乎！时运不齐，命途多舛。冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？所赖君子见机，达人知命。

老当益壮，宁移白首之心？穷且益坚，不坠青云之志。酌贪泉而觉爽，处涸辙以犹欢。北海虽赊，扶摇可接；东隅已逝，桑榆非晚。孟尝高洁，空余报国之情；阮籍猖狂，岂效穷途之哭！

译文：呵！各人的时机不同，人生的命运多有不顺。冯唐容易衰老，李广难得封侯。使贾谊遭受委屈，贬于长沙，并不是没有圣明的君主，使梁鸿逃匿到齐鲁海滨，难道不是政治昌明的时代？只不过由于君子能了解时机，通达的人知道自己的命运罢了。

年纪虽然老了，但志气应当更加旺盛，怎能在白头时改变心情？境遇虽然困苦，但节操应当更加坚定，决不能抛弃自己的凌云壮志。即使喝了贪泉的水，仍觉着神清气爽，即使身处于干涸的主辙中，也是欢乐无比。

北海虽然十分遥远，雅浩的宫殿可以联通；早晨虽然已经过去，而珍惜黄昏却为时不晚。孟尝君心地高洁，但白白地怀抱着报国的热情；阮籍为人放纵不羁，我们怎能学他那种穷途的哭泣！

扩展资料

文章由洪州的地势、人才写到宴会；写滕王阁的壮丽，眺望的广远，扣紧秋日，景色鲜明；再从宴会娱游写到人生遇合，抒发身世之感；接着写作者的遭遇并表白要自励志节，最后以应命赋诗和自谦之辞作结。全文表露了作者的抱负和怀才不遇的愤懑心情。

文章除少数虚词以外，通篇对偶。句法以四字句、六字句为多，对得整齐；又几乎是通篇用典，用得比较自然而恰当，显得典雅而工巧。

这篇序文用了大量典故来叙事抒情，有的是历史故事，有的是前人文句，而运用的手法又有所不同，有的是明用，如“冯唐易老，李广难封”。

有的是暗用，如“酌贪泉而觉爽，处涸辙以犹欢”；有的是正用，如“孟尝高洁，空余报国之情”；有的是反用，如“阮籍猖狂，岂效穷途之哭”。典故的运用，加强了文章的表达效果。

参考资料：百度百科-滕王阁序

冯唐易老、李广难封，是两个典故。冯唐易老，形容老来难以得志。李广难封，是指功高不爵，命运乖舛。

①“冯唐易老”这个典故出自于《史记.冯唐列传》。

冯唐是一位大臣，当初以孝悌而闻名，早在汉文帝时，就做上郎官的位置了。但是因为其性格太耿直，说话直来直去，所以时时处处遭到排挤，直到头发花白，年事已高，一直得不到升迁的机会。

冯唐抗击匈奴有功，但是因为多上报了6个首级的斩获，而获罪改任。后到了雄才大略的汉武帝时代，他非常欣赏冯唐的才华，于是就派人召冯唐进宫准备授予官职。可是当时的冯唐已经九十岁的高龄了，再也没有精力为国效力，这就是冯唐易老的典故。

②“李广难封”的典故出自《史记·李将军列传》。

汉文帝时，面对匈奴的进攻，李广就展现了其勇猛的一面，获封郎官。汉文帝称赞他说：你呀，就是错生了时代。如果在高祖时代，你一定能封个万户侯。

后来到汉景帝时代，李广跟随太尉周亚夫平定“七国之乱”立有大功。却因为不识时务，私自接受梁王刘武授予的“大将军印”。引起汉景帝的不满，所以没有封赐李广。

汉武帝时，李广虽多次攻击匈奴有功，但是在汉武帝眼里他一直都是“功过相抵”。但是李广纵然战功赫赫，到其至死也没有封侯。

扩展资料

“冯唐易老，李广难封”这句诗词出自唐代王勃的《秋日登洪府滕王阁饯别序》，王勃在这首诗词中说道：“嗟乎！时运不齐，命途多舛，冯唐易老，李广难封。”，借两个历史典故，表达自己的失意、惆怅之情。

“初唐四杰”的王勃因《檄英王鸡》得罪了唐高宗而被放逐，他到交趾探望父亲路经洪州，恰逢重阳节。洪州都督阎伯屿大宴宾客，吟诗作乐。王勃在席上即兴作《滕王阁序》感慨自己：“时运不齐，命运多舛，冯唐易老，李广难封。”

参考资料百度百科-冯唐易老，李广难封

冯唐易老

汉冯百唐身历三朝，至武帝时，举为贤良，但唐已九十馀岁，不度能再做官了。见《史记?张释之冯唐列传》。後因以“冯唐易老”慨叹生不逢时或表示年寿老迈问。

李广难封

汉名将李广部下因军答功而封侯的人很多，而李广本人抗击匈奴，战功显赫，却不见封侯。後因以“内李广未封”、容“李广不侯”、“李广难封”慨叹功高不爵，命运乖舛。

“冯唐易老”这个典故出自于《史记.冯唐列传》，“李广难封”的典故出自《史记·李将军列传》。

冯唐易老：冯唐是一位国家大臣，在汉文帝时期，就做到了上郎官的官位。但是因为其性格太耿直，所以时时处处遭到排挤，到年事已高也没有升迁。后来冯唐抗击匈奴有功劳，可因为疏忽而多上报了8个首级的斩获，而受到惩罚。

后到了雄才大略的汉武帝时代，他非常欣赏冯唐的才华，于是就派人抄召冯唐进宫准备授予官职。可是冯唐年事已高，再也没有精力为国效力。

李广难封：李广一生屡经磨难，战功卓越却未得封爵。但是这样一个名将，在连年用兵、军功易得的汉武帝时代，居然没有博得封侯。用以慨叹功高不爵，命运多舛。同“李广未封”。

扩展资料

”冯唐易老，李广难zd封“是一句诗词，这句诗词出自唐·王勃的《秋日登洪府滕王阁饯别序》中“嗟乎！时运不齐，命途多舛，冯唐易老，李广难封。”译文：“唉！:我的时机和命运不佳，做官的道路充满不顺，就像冯唐到老了才被重用，李广难以被封爵啊。”

“初唐四杰”的王勃因《檄英王鸡》得罪了唐高宗而被放逐，他到交趾探望父亲路经洪州，恰逢重阳节。洪州都督阎伯屿大宴宾客，吟诗作乐。

参考资料：百度百科—李广难封

百度百科—冯唐易老

冯唐易老,李广难封什么意思

二楼错了，这是王勃在《滕王阁序》中的句子。

冯唐以孝行著称于时，被举荐做了中郎署长，侍奉汉文帝。郎官是汉代的初级官吏，指责是担任皇宫侍卫，干这活的一般都是年轻人，冯唐作郎官时年纪已经不小了。一次文帝乘车经过冯唐任职的官署，问冯唐说：老人家怎么还在做郎官？家在哪里？冯唐说是代郡人。汉文帝曾经做过代王，就说：“我在代郡时，我的尚食监高祛多次和我谈到赵将李齐的才能，讲述了他在钜鹿城下作战的情形。现在我每次吃饭时，心里总会想起钜鹿之战时的李齐。老人家知道这个人吗？”冯唐回答说：“他尚且比不上廉颇、李牧的指挥才能。”汉文帝说：“凭什么这样说呢？”冯唐说：“我的祖父在赵国时，担任过统率士兵的职务，和李牧有很好的交情。我父亲从前做过代相，和赵将李齐也过从甚密，所以能知道他们的为人。”汉文帝听完冯唐的述说，很高兴，拍着大腿说：“我偏偏得不到廉颇、李牧这样的人做将领，如果有这样的将领，我难道还忧虑匈奴吗？”冯唐说：“我想陛下即使得到廉颇、李牧，也不会任用他们。”汉文帝很不高兴，回到宫里，越想越窝火，又召见冯唐，责备他说：“你为什么当众侮辱我？难道就不能私下告诉我吗？”冯唐谢罪说：“鄙陋之人不懂得忌讳回避。”汉文帝还真是个有道明君，又一次询问冯唐：“您怎么知道我不能任用廉颇、李牧呢？”冯唐回答说：“我听说古时候君王派遣将军时，跪下来推着车毂说，国门以内的事我决断，国门以外的事，由将军裁定。所有军队中因功封爵奖赏的事，都由将军在外决定，归来再奏报朝廷。这不是虚夸之言呀。我的祖父说，李牧在赵国边境统率军队时，把征收的税金自行用来犒赏部下。所以李牧才能够充分发挥才智。北面驱逐单于，大破东胡，消灭澹林，在西面抑制强秦，在南面支援韩魏。在这时，赵国几乎成为霸主。后来恰逢赵王迁即位，他的母亲是卖唱的女子。他一即位，就听信郭开的谗言，最终杀了李牧，让颜聚取代他。因此军溃兵败，被秦人俘虏消灭。如今我听说魏尚做云中郡郡守，他把边地的税金用来犒赏士兵，还拿出个人的钱财，五天杀一次牛，宴请军吏、亲近左右，因此匈奴人远远躲开，不敢靠近云中郡的边关要塞。匈奴曾经入侵一次，魏尚率领军队出击，杀死很多敌军。那些士兵都是一般人家的子弟，从村野来参军，哪里弄的懂朝廷的令律例呢？他们只知道整天拼力作战，杀敌捕俘，到幕府报功，现在，他们只是因为错报多杀敌六人的罪，陛下就把他交给法官，削夺他的爵位，判处一年的刑期。由此说来，陛下即使得到廉颇、李牧，也是不能重用的。”文帝听了很高兴，当天就让冯唐拿着皇帝的节符，出使前去赦免魏尚，重新让他担任云中郡郡守，而任命冯唐作车骑都尉，掌管中尉和各郡国的车战之士。

汉景帝即位，让冯唐去做楚国的丞相，不久被免职。汉武帝即位时，征求贤良之士，大家举荐冯唐。冯唐这年已九十多岁，不能再做官了，于是任用他的儿子冯遂做了郎官。

马迁记述的冯唐事迹，由此可以看出这个人的性格，是个耿直的人，这样的人坏事往往是坏在嘴上。中国人好面子，尤其是在官场混的人，失了面子就等于失了官威。冯某人不懂这点，即使是皇上也敢冲撞，一般的上下级就更不消说了。汉文帝有容人之量，这样的人在地球上是凤毛麟角，所以冯唐也就只能是被人逐出官场，虚耗时光，抑郁变老。司马迁的《史记》从横几千年，有多少人物风云际会，能为冯唐这么个小人物立传，自有其立场，司马迁自己说他和冯唐的儿子冯遂关系不错，大概是从冯遂那里知道了冯唐的事迹，否则的话，历史肯定会淹没这个人的事迹。一千多年后，苏东坡被贬密州，想起了冯唐的故事，在《江城子，密州》的词里咏叹：持节云中，何日遣冯唐？自比魏尚，期待着大宋皇帝能派遣冯唐一样的人物来为其平冤昭雪，可惜大宋的皇帝不是汉文帝，亦出不了冯唐那样不通世事的老郎官。

李广的名气要比冯唐大的多，文帝十四年（前166），匈奴人大举侵入，李广以良家子弟的身份参军抗击匈奴，因为他善于骑射，斩杀敌人首级很多，所以被任为汉朝廷的中郎。李广曾随从皇帝出行，常有冲锋陷阵、抵御敌人，以及格杀猛兽的事，文帝说：“可惜啊！你没遇到时机，如果让你正赶上高祖的时代，封个万户侯那还在话下吗！”从这件事来看，皇帝还是很看重他的。

到景帝即位后，李广任陇西都尉，又改任骑郎将。吴、楚七国叛乱时，李广任骁骑都尉，随从太尉周亚夫反击吴、楚叛军，在昌邑城下夺取了敌人的军旗，立功扬名。可是由于梁孝王私自把将军印授给李广，回朝后，朝廷没有对他进行封赏，调他任上谷太守。当时梁王有窥视帝位的野心，李广缺乏政治上的敏感，引起了当朝皇帝的疑忌。有一次，皇帝派了一位宦官跟李广熟悉与匈奴战事，这位宦官带领几十名骑兵，遇到三个匈奴人，就与他们交战，三个匈奴人回身放箭，射伤了宦官，几乎杀光了他的那些骑兵。宦官逃回到李广那里，李广于是带上一百名骑兵前去追赶那三个匈奴人。亲自去射杀那三个人，射死了两个，活捉了一个，把俘虏捆绑上马之后，却远远望见几千名匈奴骑兵。他们看到李广，以为是诱敌之骑兵，都很吃惊，跑上山去摆好了阵势。李广的百名骑兵也都大为惊恐，想回马飞奔逃跑。李广说：“我们离开大军几十里，照现在这样的情况，我们这一百名骑兵只要一跑，匈奴就要来追击射杀，我们会立刻被杀光的。现在我们停留不走，匈奴一定以为我们是大军来诱敌的，必定不敢攻击我们。”李广向骑兵下令：“前进！”骑兵向前进发，到了离匈奴阵地还有大约二里的地方，停下来，下令说：“全体下马解下马鞍！”骑兵们说：“敌人那么多，并且又离得近，如果有了紧急情况，怎么办？”李广说：“那些敌人原以为我们会逃跑，现在我们都解下马鞍表示不逃，这样就能使他们更坚定地相信我们是诱敌之兵。”于是匈奴骑兵终于不敢来攻击。有一名骑白马的匈奴将领出阵来监护他的士兵，李广立即上马和十几名骑兵一起奔驰，射死了那骑白马的匈奴将领，之后又回到自己的骑兵队里，解下马鞍，让士兵们都放开马，随便躺卧。这时正值日幕黄昏，匈奴军队始终觉得奇怪，不敢进攻。到了半夜，匈奴兵又以为汉朝有伏兵在附近，想趁夜偷袭他们，因而匈奴就领兵撤离了。

武帝即位后。左右近臣都认为李广是名将，于是李广由上郡太守调任未央宫禁卫军长官。后来又任命为将军，出雁门关进攻匈奴。匈奴兵多，打败了李广的军队，并生擒了李广。单于平时就听说李广很有才能，下令说：“俘获李广一定要活着送来。”匈奴骑兵俘虏了李广，当时李广受伤生病，就把李广放在两匹马中间，装在绳编的网兜里躺着。走了十多里，李广假装死去，斜眼看到他旁边的一个匈奴少年骑着一匹好马，李广突然一纵身跳上匈奴少年的马，趁势把少年推下去，夺了他的弓，打马向南飞驰数十里，重又遇到他的残部，于是带领他们进入关塞。匈奴出动追捕的骑兵几百名来追赶他，李广一边逃一边拿起匈奴少年的弓射杀追来的骑兵，因此才能逃脱。朝廷把李广交给执法官吏。执法官判决李广损失伤亡太多，他自己又被敌人活捉，应该斩首，李广用钱物赎了死罪，削职为民。

李广和已故颖阴侯灌婴的孙子灌强一起隐居在兰田，常到南山中打猎。曾在一天夜里带着一名骑马的随从外出，和别人一起在田野间饮酒。回来时走到霸陵亭，霸陵尉喝醉了，大声喝斥，禁止李广通行。李广的随从说：“这是前任李将军。”亭尉说：“现任将军尚且不许通行，何况是前任呢！”便扣留了李广，让他停宿在霸陵亭下。没过多久，匈奴入侵杀死辽西太守，打败了韩将军（韩安国），韩将军迁调右北平。于是天子就召见李广，任他为右北平太守。李广随即请求派霸陵尉一起赴任，到了军中就把他杀了。

李广为官清廉，得到赏赐就分给他的部下，饮食总与士兵在一起。李广一生到死，做二千石俸禄的官共四十多年，家中没有多余的财物，始终也不谈及家产方面的事。李广身材高大，两臂如猿，他善于射箭也是天赋，即便是他的子孙或外人向他学习，也没人能赶上他。李广语言迟钝，说话不多，与别人在一起就在地上画军阵，然后比射箭，按射中较密集的行列还是较宽疏的行列来定罚谁喝酒。他专门以射箭为消遣，一直到死。李广带兵，遇到缺粮断水的地方，见到水，士兵还没有完全喝到水，李广不去靠近水；士兵还没有完全吃上饭，李广一口饭也不尝。李广对士兵宽厚和缓不苛刻，士兵因此爱戴他，乐于为他所用。李广射箭的方法是，看见敌人逼近，如果不在数十步之内，估计射不中，就不发射。只要一发射，敌人立即随弓弦之声倒地。因此他领兵有几次被困受辱，射猛兽也曾被猛兽所伤。

没过多久，郎中令石建死了，于是皇上召见李广，让他接替石建任郎中令。元朔六年李广又被任为后将军，跟随大将军卫青的军队从定襄出塞，征伐匈奴。许多将领因斩杀敌人首级符合规定数额，以战功被封侯，而李广的军队却没有战功。

过了两年，李广以郎中令官职率领四千骑兵从右北平出塞，博望侯张骞率领一万骑兵与李广一同出征，分行两条路。行军约几百里，匈奴左贤王率领四万骑兵包围了李广，李广的士兵都很害怕，李广就派他的儿子李敢骑马往匈奴军中奔驰。李敢独自和几十名骑兵飞奔，直穿匈奴骑兵阵，又从其左右两翼突出，回来向李广报告说：“匈奴敌兵很容易对付啊！”士兵们这才安心。李广布成圆形兵阵，面向外，匈奴猛攻，箭如雨下。汉兵死了一半多，箭也快用光了。李广就命令士兵拉满弓，不要放箭，而李广亲自用大黄弩弓射匈奴的副将，杀死了好几个，匈奴军才渐渐散开。这时天色已晚，军吏士兵都面无人色，可是李广却神态自然，更加注意整顿军队。军中从此都很佩服他的勇敢。第二天，又去奋力作战，博望侯的军队也赶到了，匈奴军才解围退去。汉军非常疲惫，所以也不能去追击。当时李广军几乎全军覆没，只好收兵回朝。按汉朝法律，博望侯行军迟缓，延误限期，应处死刑，用钱赎罪，降为平民。李广功过相抵，没有封赏。

当初，李广的堂弟李蔡和李广一起侍奉文帝。到景帝时，李蔡累积功劳已得到年俸二千石的官位。武帝时，做到代国的国相。元朔五年（前124）被任为轻车将军，跟随大将军卫青攻打匈奴右贤王有功，达到斩杀敌人首级的规定，被封为乐安侯。元狩二年（前121）间，代公孙弘任丞相。李蔡的才干在下等之中，声名比李广差得很远，然而李广得不到封爵和封地，官位没超过九卿，可是李蔡却被封为列侯，官位达到三公。李广属下的军官和士兵们，也有人得到了侯爵之封。李广曾和星象家王朔私下闲谈说：“自从汉朝攻打匈奴以来，我没有一次不参加。可是各部队校尉以下的军官，才能还不如中等人，然而由于攻打匈奴有军功被封侯的有几十人。我李广不算比别人差，但是没有一点功劳用来得到封地，这是什么原因呢？难道是我的骨相就不该封侯吗？还是本来就命该如此呢？”王朔说：“将军自己回想一下，难道曾经有过值得悔恨的事吗？”李广说：“我曾当过陇西太守，羌人有一次反叛，我诱骗他们投降，投降的有八百多人，我用欺诈手段在同一天把他们都杀了。直到今天我最大的悔恨只有这件事。”王朔说：“能使人受祸的事，没有比杀死已投降的人更大的了，这也就是将军不能封侯的原因。”

李广不久随大将军卫青出征匈奴，出边塞以后，卫青捉到敌兵，知道了单于住的地方，就自己带领精兵去追逐单于，而命令李广和右将军的队伍合并，从东路出击。东路有些迂回绕远，而且大军走在水草缺少的地方，势必不能并队行进。李广就请求说：“我的职务是前将军，如今大将军却命令我改从东路出兵，况且我从少年时就与匈奴作战，到今天才得到一次与单于对敌的机会，我愿做前锋，先和单于决一死战。”

大将军卫青曾暗中受到皇上的警告，认为李广年老，命运不好，不要让他与单于对敌，恐怕不能实现俘获单于的愿望。那时公孙敖刚刚丢掉了侯爵，任中将军，随从大将军出征，大将军也想让公孙敖跟自己一起与单于对敌，故意把前将军李广调开。李广当时也知道内情，所以坚决要求大将军收回调令。卫青不答应他的请求。一气之下，李广没向卫青辞行就回到军中，从东路进发了。军队没有向导，迷失道路，结果落在大将军之后。大将军与单于交战，单于逃跑了，卫青没有战果只好回兵。大将军向南行渡过沙漠，遇到了前将军和右将军。李广谒见大将军之后，回到自己军中。大将军卫青派长史带着干粮和酒送给李广，顺便向李广询问迷失道路的情况，还要给天子上书报告详细的军情。李广没有回答。卫青派长史责令李广幕府的人员前去受审对质。李广说：“校尉们没有罪，是我自己迷失道路，我现在亲自到大将军幕府去受审对质。”

到了大将军幕府，李广对他的部下说：“我从少年起与匈奴打过大小七十多仗，如今有幸跟随大将军出征同单于军队交战，可是大将军又调我的部队去走迂回绕远的路，偏又迷失道路，难道不是天意吗！况且我已六十多岁了，毕竟不能再受那些刀笔吏的侮辱。”于是就拔刀自刎了。李广军中的所有将士都为之痛哭。百姓听到这个消息，不论认识的不认识的，也不论老的少的都为李广落泪。

李广的一生极富传奇色彩，其一生的大部分时光是在与匈奴对战的战场上，最终不得封侯，对当时的一个军人来说，是个极大的缺憾。其实李广的机会是有的，汉家皇帝也很欣赏他，虽说没有军功，但凭着其勇敢也屡次获得升迁，但命运却每到关键时刻就要捉弄他，按现在的人的说法就是这人点背。最后，汉武帝都觉得他命不好，看来只能怪老天爷了。

大部分人认为李广是没有得到重用，皇帝不知人善任，喜欢用自己亲近的人，比如卫青、霍去病等，但是仔细分析李广的事迹，不难得出以下结论：在战场上冲锋陷阵，不辟刀剑，身先士卒，大概没有人敢和他并肩，大概是个有点像李逵似的人物，但其在深陷绝境时表现出的机智和胆略，又远高出李逵，大概可以和张飞一比吧。缺的是运筹帷幄，决胜千里的智慧，如果不是这样的话，我们就无法解释为什么在与匈奴接战七十余次，尽然挣不到可以封侯的杀敌之数。所以才常常是奋不顾身的陷入绝境，然后再机智灵活地上演一场绝地逢生的喜剧。假如真的把他放在大将军的位置上，我们看到的也许就不是喜剧了。

司马迁在为人物立传时极其讲究事迹的裁减，关于李广杀霸陵尉的一段，不应该是在褒扬吧？大概是说李广心胸狭窄，只是说的比较婉转罢了，这就是所谓的史笔如铁。从李广的死也可以看出，死的不值，太想不开了。