形容成语劳师袭远的意思及解释

劳师袭远是什么意思及造句

劳师袭远

láoshīxíyuǎn

[释义]发动军队袭击远方的敌人，多zd指冒险的军事活动。

[例句]剿贼于既聚之余，何如蹙贼以难聚之势？又而无内～之危，轻进损威容之失，所谓不战而屈人之兵者是也。（《清史稿·毛昶熙传》）

劳师袭远：发动军队袭击远方的敌复人，多指冒险的军事活动。

例：

劳师袭远不应成为回避争端的借口,利益若被侵虽远必争。

自古劳师袭远,越国制而攻,十战九败。

劳师袭远,小股队伍起不到作用,若是大队人马长途征伐,其后勤压力恐怕是任何一zd个部族都无法长期承担的。

穆公访诸骞叔。蹇叔曰:“劳师以袭远,非所闻也。师劳力竭,远主备之,无乃不可乎?师

穆公去拜访蹇叔。蹇叔说：“使疲劳的军队去袭击远方的国家，不百是我所听闻的事。军队疲劳且精力已尽，度远方的国主已经做好了防备，恐怕不能有所作为吧

军队的这种作法，郑问国一定知道；绸勤但没有所依据，一定会与自己心中的想法

相违背，况且千里行军，谁不知道？穆公走了，招来了孟明、西乞，白乙，让他

们率领军队从答东门外出发。蹇叔哭着对军队说：“孟明！我看得到军队的出发但

看不到军队的回版归啊！”穆公对蹇叔说权:"你知道什么？寿命都要终节了，你的墓

地的棺椁都准备好了。”

蹇叔哭师劳师以袭远中劳什么意思

是动用，使动用法，使疲劳，使辛苦的意思百。

产考

劳师动众láoshīdòngzhòng

中文解释度-英文翻译

劳师动众的中文解释

以下结果由汉典提供词典解释

【解释】：劳：疲劳，辛苦；师、众：军队；动：出动，动员。原指出动大批军队。现指动用很多人力。

【出自】：明·许仲琳《封神演义》第八十一回：“长兄，不知必劳师动众，他自然尽绝，也使旁人知我等妙法无边。——不动声色，令周兵六十万余人自然灭绝道。”

【示例】：版为了这一点点小么魔，便闹权的～，未免过于荒唐了。◎清·吴趼人《二十年目睹之怪现状》第六十八回

【近义词】：劳民伤财、大动干戈

【反义词】：按兵不动

【语法】：联合式；作谓语、补语；含贬义

发动

劳师袭远

【拼音】：láoshīxíyuǎn

《ZDIC.NET汉典网》

【解释】：发动军队袭击远方的知敌人，多指冒险的军事活动。

【出处】：《左传·僖公三十二年》：“劳师道以袭远，非所闻也。”

【示例】：剿贼于既聚之余，何如蹙贼以难聚之势版？又而无～之危，轻进损威之失，所权谓不战而屈人之兵者是也。◎《清史稿·毛昶熙传》

有人认为,朝鲜战场上,美国为首的“联合国军”,劳师袭远,后勤补给困难,所以遭到了失败，对此你有何看法？

恰恰相反，劳师袭远,后勤补给困难的是我们啊。由于美军飞机轰知炸比较厉害，造成我们的补给跟不上，伤员下不去，部队得不到轮换，前3次战役一直都是彭总带入朝的这批人在打，非常的疲惫。

而且造成美军撤退的也不是补给跟不上，是人家想着圣诞节前结束战争，好回家过年。就死命超前赶，他们走的道是公路，我们走的是山路，而且我们是白天藏在山里，夜里行军。等发现的时候，美军已经在我们后面了。结果可想而知，突然间出现那么多军队在屁股后面，美国人吓傻了，掉头就跑。所以第一次战役美国人最惨，被我们分割包围。这是他们轻敌内所造成的。

至于说美军失败，这个观点很难站住脚啊。说美军失败无非是他们打到靠近鸭绿江然后被我们打退到了容38线，如果这能成立的话，那我们是不是也败了？我们占领了汉城，最后第4次战役我们又退回了38线。

今天我们一说朝鲜战争始于38线终与38线，事实上朝鲜战争停战分界线和原本的38线相比，朝鲜丢了4000平方公里，到底是谁偷鸡不成蚀把米呢？

不喜劳师袭远怎么理解

不喜欢劳师远征。远征是兵家大忌，尤其是古代。第一，不利于保密，远zd征，动作太大耗时太长，不利于保密。兵家，出奇制胜，有时候拼的就是情报，就是突袭，而远征很难做到这一点。第二，后勤保障困难。不论是古代专还是现代，兵马未动粮草先行，后勤是战争保障。而受交通，运输补给条件限制，远征让这一切都变得异常艰巨。且因为耗时长，会给国家造成巨大的负担。第三，如果途中有变很难应付，如果对方察觉或者途中遭遇其他人偷袭都是相当危险，其它部队很难支援。

总之，劳师袭远相当于去打客场，费力不讨好，成本和收益不成比例，故古今中外都不喜属欢这样。

各位老师：你们好，请问：劳师已远的意思：）

劳师以远：就是指使军队劳累不堪去攻抄击远方的敌人，（冒险孤军深入，军队疲惫，不熟悉地形，天时地利人和都占不到），是一种非常冒险的军事行动，意袭思和劳师袭远同。

【成语】：劳师袭远

【拼音】：láoshīxíyuǎn

《ZDIC.NET汉典网》

【解释】：发动军队袭百击远方的敌人，多指冒度险的军事活动。

【出处】：《左传·僖公三十二年》：“劳师以袭远，非所闻也。”

【示例】：剿贼问于既聚之余，何如蹙贼以难聚之势？又而无～之危，轻进损威答之失，所谓不战而屈人之兵者是也。◎《清史稿·毛昶熙传》