高二作文高二议论文：论“格言新说”_900字

我在& ldquo竞技场上的写作。请参见& ldquo座右铭的新说法& rdquo这个话题。刚开始的时候，我也想找一个座右铭，然后扭转初衷写一篇文章。后来，我想起来，人们执行& ldquo座右铭的新说法& rdquo我实际上在做一件蠢事。子曰:己所不欲，勿施于人。意思就是不喜欢的东西，就不要强加给别人。现代人认为，这句话是错误的。不喜欢进步就不允许别人喜欢吗？不喜欢科学就不允许别人喜欢吗？所以现代人把孔子的话改成:己所不欲，勿施于人。你可以想想，这句话是正确的。显然不对。难道你不想杀人放火吗？难道你不想自杀，就强迫别人自杀吗？现代人喜欢做& ldquo座右铭的新说法& rdquo，& ldquo新的说法。& other马克西姆& rdquo但这是不对的，不是很可笑吗？回到我刚才说的，我们可以思考一下如何改变孔子的这句话。如果更改为& ldquo做你不想对别人做的事& rdquo这似乎也不现实。如果一个人整天想着是否应该把自己不喜欢的东西强加给别人，那他活着还有什么意义。我们可以重新考虑如何改变它。但是想了想还是不知道怎么改(至少不知道)。在这种情况下，不要恢复& ldquo马克西姆& rdquo& other本色& rdquo。高尔基曾说过:书籍是人类进步的阶梯。高尔基说& ldquoBook & rdquo本来是指健康有益的书籍。而现代人决心把高尔基所说的& ldquoBook & rdquo添加不健康的书籍。于是，他们找到了一个借口。他们会说:书籍不一定是人类进步的阶梯。这显然是在鸡蛋里挑毛病。& ldquo一切皆有可能。这是一句众所周知的格言。有人会说:如果一个人认为石头可以煮成鸡蛋，那不是很可笑吗？这也是在鸡蛋里挑毛病。我想，前人说这句话一定是有一定依据的。我们的前辈不会蠢到无视现实。否则这句话刚说出来的时候就被批得很烂，根本不会流传下来。从哲学上讲，事物总是有两面性的。因此，我们不需要要求格言完全正确。如果你真的想追根究底，世界将会一片混乱。有句话说:眼见为实，但听耳朵是徒劳的。当人们每天看报纸和新闻时，他们会做什么？现在很流行说:感谢伤害过自己的人。话说回来，& other滴水之恩应该被泉水拥抱。。那我们难道不想特别感谢希特勒，尤其是日本的头号法西斯罪犯吗？那我们怎么解决这个问题呢？所有这些格言都被废除了。这也不符合现实。格言可以说是中国文化的精髓。没有这些格言，中国文化将是低劣的。总而言之，这仍然是一句格言& ldquo本色& rdquo这样更好。马克西姆是有斑点的美玉，但马克西姆不可能像美玉一样& ldquo取其精华，去其糟粕& rdquo否则，座右铭就成了颠倒是非的谬论！