高二作文高二议论文：止战之殇_1500字

停战我最近看了一部电影& mdash& mdash《铜雀台》，总的来说，我觉得是一部好电影。经常有人问我:你觉得三国里谁才是真正的英雄？我的答案因年龄而异。以前年轻的时候，我自然喜欢战场上血淋淋的武将。曾经后悔吕布的愚蠢，哀叹关羽的轻狂之死，为赵云感到无奈，为张飞叹息可惜& hellip而刘备，痛哭流涕；孙权，江东子弟；曹操，奸诈阴险！年纪稍大，开始喜欢诸葛亮这样的谋士，借东风箭，草船& hellip似乎他总能与魔法联系在一起，甚至死后，尸体也能吓跑阴险的司马懿，这真是& ldquo诸葛瑾瑶& rdquo啊！今天，我已经放弃了我原来的观点。不管军事指挥官有多勇敢，他永远是个男人！试问一个人再强，可能也比百万高手强吧？再聪明的辅导员，也没有胳膊！奉劝君王，辅佐主，虽然他们身居要职，但是如果他们无主，他们就是闲着，如果主没有别的，他们也是君王。放眼东汉末年，我们可以称之为英雄，但不能称之为英雄。其中，一定有孟德的一席之地！& ldquo三国演义；尊刘贬曹:思想使许多人陷入误解，其中许多蓄意捏造和肆意篡改的情节使人们加冕曹操。一代奸夫& rdquo的标题。诚然，曹操虽凶，但也是英雄！董卓的独裁残暴，天下百姓都在水深火热中挣扎。曹操背过身去，以献刀之名刺董，未果。狄咸陷入困境，四处流离失所。虽然有& ldquo但是只有曹操一个人受到人群的欢迎。做皇帝。这个问题，但是谁能确定他没有心去协助呢？关羽倒戈斩将，曹操却重赏他，最后他只是无奈一笑，放了他& hellip高明的计策刺得董浑身见血；保皇帝保百姓，看他爱国；对关羽坦诚一点，看看他的魄力！相反，有很多人说他夺权谋位，横行政民，狡猾诡计，残忍杀人，多疑。我想问一下，如果没有他的保护，狄咸会把灵魂丢在黄土里，王子们会称王，他永远不会取代狄咸。什么是不服从？在战场上作战，为谋而攻、为谋而征，用智谋赢得战争，什么是狡猾？杀死几个人的生命可以拯救成千上万人的生命。即使假装做梦杀人，也是为了欺骗敌人，防备自己，而不是肆意妄为。什么是杀戮？至于性格多疑，确实是个缺点。错杀吕伯奢造成全村无辜死亡，错杀蔡茂造成数千士兵死亡。这是不可挽回的悲痛，也是曹操不可否认的过错。但是& ldquo我宁愿承受这个世界的负担，也不愿让这个世界来承受我。说，绝不是曹操自己的话，至少原话并非如此，意思绝对不同。作者的思想，强加在曹操的身上，实在是对他不公平，对历史不尊重。曹操的雄姿和文治武功是我中国的英雄。他怎么能因为自己在战争中的血祭而忽略自己对世界的贡献呢？历史上只有曹操受过这样的委屈。始皇帝嬴政铁血治国，北筑长城抵御匈奴，南迁百姓化夷为夷，却因焚书坑儒、招贤纳士、修长城而遭人唾骂。研究过秦国历史的人都知道，秦国刚建立的时候，朝廷里有很多当官的儒生，但他们非但没有尽到大臣的职责，反而极其迂腐，极力提拔李周，发现不可行后，便联合六国的残余党派，扰乱朝纲。儒家复兴李周的思想在当时是不切实际的。作为君主，嬴政不应该采取措施稳定人心吗？虽然做法有点极端，但却是最有效的。况且，他只惩罚那些激进的儒生，而不是泛化他们。说他残忍太偏颇了。有人因为秦始皇对私生活的侵蚀而猛烈抨击他，我无言以对。就像美国前总统肯尼迪一样，他的社会福利政策赢得了许多美国人的一致称赞，但在许多中国人看来，他是无能的& mdash& mdash中国人总是喜欢把政治家的政绩和私生活联系起来，甚至更注重私生活而不是政绩，这也是嬴政在人们心目中地位降低的原因之一。问题是嬴政不像杨迪皇帝杨光和商纣王殷商那样沉迷于美色。相反，他在政治事务上非常勤奋。他怎么能说自己无能呢？修建长城是明智的！没有长城作为屏障，中原人民能免受匈奴的伤害吗？汉武帝时期汉朝能否保存实力反击外族？唯一遗憾的是嬴政没有体恤民情，地方官急功近利，致使百姓奋发图强，这真的不应该发生。辩证地说，嬴政虽然做到了，但确实做出了很大的贡献。环顾四周，汉武是个大人物，骑马用一场铁血战争给国家带来和平与稳定；唐宗杀父杀弟，以志为贞观铺路；一代天骄成吉思汗，他的铁鞭撑起了横跨亚欧大陆的伟大蒙古帝国& hellip停止战争是无罪的。华夏英杰可悲可叹！没有熊浩、贾兵之死，就没有繁华的长安？