高一作文论消极比赛谁之过_1000字

近日，杨宇、王潇笠等三支女双队伍被国际羽联取消参赛资格，引发不断争议。为了避免在淘汰赛遇到另一支中国队，杨宇和王潇笠采取了被动竞争的方式，这在现场引起了不小的嘘声。在我看来，他们不值得如此严厉的批评。奥运会是一场由国家利益主导，个人利益次之的严肃竞争。对于国家来说，这可以说是一种策略。如果拼尽全力争取胜利的对手在淘汰赛阶段不一定非要和自己国家的其他运动员竞争，那么这种努力对于这个球场来说是“道德”的，但是对于这些运动员来说是不公平的。为了国家荣誉，他们赌了一把。然而，有些人仍然看不到如此明显的目的。新华社作为全国性媒体，甚至把自己的球员贬低为“垃圾”，即使再错，也不应该这样指责自己的球员。再者，赛场上的主角是训练中努力拼搏的运动员，而不是观众。你可以不看观众不满意的时候——“不尊重观众”。的确，从观众和裁判的角度来看，这样的比赛确实让人气愤。然而，他们一直站在运动员的角度吗？我承认观众给了热烈的掌声，但慢慢变成了嘘声。谁能确定这种消极竞争的想法刚开始可能犹豫不决，但听到嘘声后，不是更坚定了吗？而且，观众的起哄有道德吗？你可以选择愤然离开，你可以选择睡觉无视比赛，但你为什么选择起哄？这对运动员不公平。赛后练习了多少年才获得四年一届奥运会的参赛资格？赢了就值得，输了就要跟着更艰苦的训练。运动员的职业生涯很短，但中国人才很少。我十八岁九岁就参加了奥运会，二十七八岁就可以算是老将了。退役后，一些世界冠军只是期待正常的生活。曾经的女子铁人三项冠军刘飞，每个月都挣不到600元。这样的案例数不胜数。冷门项目的运动员退役后，由于文化程度低、年龄大以及运动带来的职业病，他们的努力最终带来了地下室的生活。中国的专门训练制度允许运动员从小接受专门训练，但他们的未来呢，那就是努力工作，然后在领奖台上享受辉煌的时期，退休后过着不如正常人的生活？如此严厉的处罚，让一个运动员失去了一个四年内可能等不到的机会，这可能会对他未来的运动生涯带来情感上的影响。白赛后评论:“任何不赢球但能盈利的规则，一定是坏的，而不只是谴责个人！”如果要我说，在消极比赛中，制定规则是错误的，但所有的责任都由运动员承担。好在声音里除了批评，还有更多鼓励。这个大事件可能会推动羽毛球比赛规则的修订，吸引更多人的关注，共同制定更公平的比赛规则！